现在的位置: 东莞网络营销网 > 网络资讯 > 正文
东莞首宗网络域名权争夺案开庭
2013年04月17日 网络资讯 ⁄ 共 1063字 暂无评论

东莞首宗网络域名权争夺案开庭 两企业“抢”一家网站

一家域名为“zhongkedg。 com”的网站,两家企业都说属于自己所有。到底属于谁?4月15日下午,市第二人民法院公开审理东莞首宗网络域名权争夺案。庭审中,双方争执不下。

原告:域名被对方占用

2012年12月,东莞市忠科机械有限公司(以下称“东莞忠科”)向法院提起诉讼,状告东莞市长安中科移印丝机械厂(以下简称“长安中科”)的个体老板张某及其同事姚某,以及该网站的注册代理商和注册服务商共3家网络技术公司,要求确认其为域名zhongkedg。com(网站)的注册所有人,并要求被告交回网站的管理控制权,赔偿其经济损失5万元。

东莞忠科称,该公司是2009年通过代理商在域名注册服务商那里注册了上述域名网站,用于企业宣传。当时,姚某是该公司的法定代表人,张某是该公司的员工,姚某授权张先生管理网站。但令公司感到意外的是,姚、张两人在任职期间,私自开了一家东莞市长安中科移印丝印机械厂,并在香港注册了一家名为“东莞忠科机械有限公司”(以下简称“香港忠科”)的公司,与原公司仅有一字之差。2012年2月,姚、张离开了原来的公司,一起经营长安中科。

东莞忠科还称,姚某、张某利用对网站的控制管理权,擅自将网站宣传更改为香港忠科的内容,并假冒东莞忠科独占使用许可的“忠科”注册商标,非法使用其企业名称,意图误导客户,使客户误认为忠科公司与中科公司为同一家公司、同一个品牌。

东莞忠科认为,中科公司人员的行为给忠科公司的经营和商誉造成损失,应当赔偿。

被告:对原告无侵权行为

法庭上,姚某、张某对东莞忠科的说法予以否认。

姚某辩称,他在东莞忠科工作时,并没有受原公司的委托,也没有授权张某或其他人注册管理过涉案域名,他与本案争议并无关系。

张某辩称,涉案域名是2011年长安中科委托员工姜某注册的,并非原告注册,也并非姚某委托他管理。该网站域名的注册人、管理人都是长安中科。网站宣传内容至今是由长安中科维护,并无侵权信息。后来,该厂想在海外拓展业务,于2011年8月成立了香港忠科。

姚某、张某均认为,他们之前是否在原告公司工作过,并不影响张某为自己名下的长安中科申请域名注册。

而3家网络技术公司则称,其只是分别为涉案域名的注册代理商和注册服务商,与该域名链接的网站并无关系。3家网络技术公司对涉案域名的操作流程均符合国际域名注册的流程,且基于域名持有人或者管理人的要求进行,对原告并无侵权行为,无须赔偿。

小编建议:随着互联网的普及,域名已成为企业的无形资产建议企业在注册域名时选择正规的域名注册公司注册。


更多



给我留言

留言无头像?